最近，不少配音演员公开发声反对未经授权的人工智能模仿。随着音视频技术的应用门槛越来越低，侵权判定有多难？我们应该在哪里划清界限？ “新闻1+1”将如何挽回被AI失去的“声音”？其实侵权最大的负面影响是什么？ 四川电影电视学院教授卢彦廷：我评论的初衷是针对知识产权人物哪吒。因为它与许多青少年相关。这个角色已经深入人心，观众是意识和美感尚在发展和认知中的青少年。我最关心的是内容的标准化以及谁来控制它。如果青少年受这些内容的影响很大，我们会更关心他们的认知成长。 配音演员最难解决的问题是什么？卢彦廷先生：首先，我取证困难。目前已经普及到各个平台，使用量也比较大。其次，识别困难。在识别过程中，可能没有比较明确的识别方法来确定该声音应该属于该配音演员。第三，追究责任。我应该向哪一方提出投诉？你去找谁？责任划分也很困难。我们在国家层面还可以遵循哪些其他具体的人工智能法律？人工智能时代，我们如何更好地保护自己的权益？中国社会科学院大学互联网法研究中心主任刘晓春：目前，关于人工智能专门立法的呼声肯定越来越多，而且当局正在正式推动。这需要一些时间。在此之前，与声音、图像相关的精神权益以及相关的版权权益已成为人们关注的焦点。通过判例和司法解释得到了明确的界定。您可能需要解决这些问题。首先，你想保护什么？我们之前讨论过声音，但实际上还有更多需要理解的内容。声音相似度不是100%，而是70%、80%左右，你能维持到什么程度。然后是保护过程。哪些用途是不允许的？例如，是否可以训练人工智能？创作内容可以吗？或者还有其他新类型的视频可以合并成一个视频吗？这些也必须通过法律法规予以明确。第三，我该向谁维权？各方之间如何分担责任？所有规则均应明确一旦发现违规行为应如何获得赔偿以及需要赔偿多少才能有效达到震慑作用。平台如何更好地发挥把关人的作用？刘晓春：打击声音侵权等广告权违法行为的第一道防线系统是包含大型人工智能模型的平台。如果无法生成，就不要生成。理论上来说，这当然是可能的。如果平台能够检测到违规行为，则不会发布或合成违规行为。但现在肯定有困难。对于声音，尤其是新声音，平台如何判断上传的声音是否未经授权？在缺乏准确有效的数据库或声纹匹配技术的情况下，平台必须主动制止一切违规行为。 ，这可能会导致独特的解决方案，这不是我们希望看到的。有必要在权利保护和AI模型发展之间取得平衡。
Leave a Reply